太奇教育“每日一练”进行中，为了能够更有效地营造MPAcc应试氛围，太奇教育在每天发布1—2道MPAcc习题的基础上，近日向广大考研学子推出MPAcc逻辑限时自测习题（后附参考答案及详细解析），供考生们尽快熟悉MPAcc应试答题速度。

　　01.我不在犯罪现场。如果我在，那么，我没有犯罪.如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。

　　以下哪项与上述论证最相似?

　　A.我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭.如果我没吃鸭，那么，一定吃鱼。

　　B.我从不说谎。如果我说了谎.那么，一定是被迫的。如果我被迫说了谎，那么，责任不在我。

　　C.我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心。

　　D.她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业。

　　E他不可能高兴。如果他高兴，那一定是装的。装着高兴比不高兴还难受。

　　02.甲：你认为张三人品好吗?

　　乙：我认为不算好。

　　甲：那就是说，你认为坏了?

　　乙：不，我并没有说坏。

　　甲：说不好就是坏。

　　下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价，

　　A.甲问话的用意是要求乙给出一个肯定的、明确的答案。

　　B.乙认为，张三的人品一般。

　　C.乙的回答前后矛盾。

　　D.甲认为对事物的评判只有好和坏两种。

　　E.甲没有正确理解乙的回答。

　　03.金钱不是万能的，没有钱是万万不能的，发不义之财是绝对不行的。

　　以下除哪些项外，基本表达了上述题干的思想?

　　Ⅰ有些事情不是仅有钱就能办成的，比如抗洪抢险的将士冒生命危险坚守堤防，不是为了钱才去干的。

　　Ⅱ有钱能使鬼推磨。世上没有用钱干不成的事。抗洪抢险的将士也是要发工资的。 Ⅲ对许多事情来说，没有钱是很难办成的。有时候真是“一分钱急死男子汉”。

　　Ⅳ“钱”是身外之物，生不带来，死不带去，钱多了还惹是生非。

　　Ⅴ“君子好财，取之有道.”通过合法的手段赚得的钱记载着你的劳动，可以用来帮助你做其他的事情。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅰ和Ⅲ。

　　D.只有Ⅱ和Ⅳ。

　　E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。

　　04.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。

　　以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?

　　A.某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不能被允许进人公共学校，当知道一个感染了艾滋病毒的孩子进人了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。

　　B.某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。

　　C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。

　　D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。

　　E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。

　　05.在美国出生的正常婴儿在3个月大时平均体重为12～14磅。因此，如果一个3个月大的小孩体重只有10磅，那么他的体重增长低于美国平均水平。

　　以下哪一项指出了上述推理中的一处缺陷?

　　A、体重只是正常婴儿成长的一项指标。

　　B、一些三个月大的小孩体重有17磅。

　　C、一个正常的小孩在出生时体重达到10磅是有可能的。

　　D、平均体重增长同平均体重并不相同。

　　E、上述论证是基于特例得出来的结论，不足以作为结论。

　　参考答案及解析：

　　01、[解析]：本题属于“比较类比型”，答案是C。

　　该选项的论证结构和题干的论证结构都是归谬法。选项A为选言证明。选项B的论点与题干不一样。选项D的结构为反证法。选项E的结构和题干也不一致。

　　02、[解析]：本题属于“评价(描述)型”，答案是C。

　　人品的好与不好是反对关系，而非矛盾关系，因此C选项不可能是对甲、乙对话的正确评价。

　　03、[解析]：本题属于“语义分析型”，答案是D。

　　Ⅱ中的基本思想是"有钱能使鬼推磨"，也就是"金钱是万能的"，不符合题干的意思。在Ⅳ中，对金钱的态度超脱，不怎么在乎，与题干中"没有钱是万万不能的"的观点不符。

　　在Ⅰ中，用事例强调了题干中"金钱不是万能的"的思想。在Ⅲ中，说了"没有钱是万万不能的"的道理，在V中，既讲到钱的重要，又讲了"取之有道"，符合题干中关于"发不义之财是绝对不行的"观点。

　　04、[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是D。

　　此题涉及到“别在我家门口”综合症，所谓“别在我家门口”综合症的典型特征是当触犯个人(个体)的利益时，公开反对自己曾赞成和支持的符合整体利益的事情。

　　A项不属于“别在我家门口”综合症。因为当该家长知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校时，他并没有改变原先的感染了艾滋病 毒的孩子不能允许人公共学校的主张，而只是立即办理了自己孩子的退学手续。

　　B项不属于“别在我家门口”综合症。某政客自己递交了一份虚假的财产登记表，并不能说明他改变了所有政府官员必须履行个人财产公开登记的主张。

　　C项不属于“别在我家门口”综合症。某教授主张的是宗教团体而不是个人有义务从事慈善事业，因此他自己拒绝捐款资助索马里饥民并不有悖 于他的主张。

　　E项不属于“别在我家门口”综合症。因为主张“本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击”并不有悖于“核战争足以毁灭人类的观点”。

　　D项属于“别在我家门口”综合症。某汽车商要求本国政府限制外国制造的汽车进口，这直接有悖于他的国际汽车自由贸易的主张。

　　05、[解析]：本题属于“语义分析型”，答案是D。

　　该结论基于的论据仅考虑了平均体重，但该结论考虑的是平均体重增长和平均体重这两者之间没有必然的联系，该论述是有缺陷的。因此，本题属于偷换概念，将平均体重和平均体重增长混为一谈，事实上，它们是两个不同的概念。D项指出了其推理错误。A没有指出短文中的推理错误，B和C同短文中的论述并不矛盾，但没有指出论述中的缺陷，故不能为答案。