【匹配及逻辑运算型】

　　匹配及逻辑运算型题型一般特点是，这类题型题干一般提供几类因素，每类因素又有几种不同情况，同时题干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断，要求推出确定的结论。

　　有的考生特别害怕这种匹配类型的题目，其实只要细心得法，这类题目并不难。解这类考题时，所要使用的推理形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂。解题基本思路是，通过对题干给出的多种因素间的关系进行分析推理和排列组合，弄清题干中所给条件的内在关系，从一个一个条件出发，逐步推理，直至推出正确答案。具体比如可以用假设反证法，耐心点推是个笨办法，但绝对是个好办法;也可以用表格法，把已知条件划在一个表格上，再进一步推理。

　　有甲、乙、丙三个学生，一个出生在B市，一个出生在S市，一个出生在W市。他们的专业，一个是金融，一是管理，一个是外语。已知：

　　乙不是学外语的。

　　乙不出生在W市。

　　丙不出生在B市。

　　学习金融的不出生在S市。

　　学习外语的出生在B市。

　　根据上述条件，可推出甲所学的专业是：

　　A.金融。

　　B.管理。

　　C.外语。

　　D.金融或管理。

　　E.推不出来。

　　[解题分析] 正确答案：C。

　　已知乙不是学外语的。那么乙或者是金融或者是管理。设乙=金融，则乙不出生在S市(因为：学习金融的不出生在S 市);所以，乙只能出生在B市(因为：乙也不出生在W市)。然而学习外语的出生在B市，因此，矛盾，假设不成立。结论：乙=管理。丙不出生在B市，同时，学习外语的出生在B市，所以，甲=外语。

　　某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中：

　　I. 北京籍研究生单独在国政系。

　　II. 河北籍研究生不在中文系。

　　III.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。

　　IV. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。

　　以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?

　　A.中文系。

　　B.国政系。

　　C.法律系。

　　D.中文系或法律系。

　　E.无法确定。

　　[解题分析] 正确答案：C。

　　我们来使用假设反证法。要推四川籍研究生所在的系，我们来依次假设。

　　设四川=中文。则还有一个研究生也在中文，是谁呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系)，那就是北京籍。而这与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。

　　设四川=国政。则与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。

　　设四川=法律。则还有一个研究生也在法律。是谁呢?不是安徽籍，不是北京籍，那就是河北籍。安徽籍在中文系，北京籍在国政系。

　　方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。

　　根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了

　　A. 方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

　　B. 方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。

　　C. 方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

　　D. 方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

　　E. 方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

　　[解题分析] 正确答案：D。

　　容易检验当D为真时，与题干的论述不矛盾。同时，我们也可以从题干推出D。由“余涌的年龄比上海人大”与“安徽人比王宜年龄小”，可以得出江西人最大;由“方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小”可知余涌是安徽人;由“余涌的年龄比上海人大”可知上海人最小;由“安徽人比王宜年龄小”可知王宜是江西人。剩下没有判定的方宁只能是上海人。与选项D完全一致。既然选项D是可以从题干严格推理得出的，其他选项与D又不同，所以其他选择都是错的。