MPAcc逻辑限时自测习题(7)
太奇教育“每日一练”进行中,为了能够更有效地营造MPAcc应试氛围,太奇教育将在每天发布1—2道MPAcc习题的基础上,向广大考研学子推出MPAcc逻辑限时自测习题,供考生们尽快熟悉MPAcc应试答题速度。
01.一项调查统计显示,肥胖者参加体育锻炼的月平均量,只占正常体重者的不到一半,而肥胖者的食物摄入的月平均量,,基本和正常体重者持平。专家由此得出结论,导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼,而不是摄入过多的热量。
以下哪项如果为真,将严重削弱上述论证?
A.肥胖者的食物摄入量总体上和正常体重者基本持平,但肥胖者中有人是在节食。
B.肥胖者由于体重的负担,比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼。
C.某些肥胖者体育锻炼的平均量,要大于正常体重者。
D.体育锻炼通常会刺激食欲,从而增加食物摄入量。
E.通过节食减肥有损健康。
02.在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真,最能支持题干的论证?
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
C.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
E.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
03.最近10年,地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多,这说明,地球正变得对人类越来越充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害。
B.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困,使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。
C.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。
D.自然灾害对人类造成的危害,远低于战争、恐怖主义等人为灾难。
E.W国和H国是两个毗邻的小国,W国经济发达,H国经济落后;地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害,在H国显然比W国严重。
04.“平反是对处理错误的案件进行纠正”。
依据以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格?
A.对案件是否处理错误,应该有明确的标准,否则不能说明什么是平反。
B.应该说明平反的主体,平反的主体应该具备足够的权威性。
C.对平反的客体应该具体分析,平反了,不等于没错误。
D.处理错误的案件包括三种:重罪轻判,轻罪重判和无罪而判。
E.应该说明平反的操作程序。
05.那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人,一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。1920年,查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击申,结果死于脑部受伤。在刚进入新的世纪之际,应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。
以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?
A.用普遍原理来说明一个具体事例。
B.用一个具体事例来说明一个普遍的结论。
C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。
D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。
E.用科学技术的成果来揭示原因和结果之间的联系。
参考答案及解析:
01、[解析]:本题属于“削弱(反驳)型”,答案是B。
B项意味着,不是缺乏锻炼才肥胖,而是肥胖以后才缺乏锻炼的,使题干出现了“因果倒置”的错误,这就有力地削弱了题干的论证。
选项C为“有些不能削弱一般”。选项D为无关选项,题干说的是肥胖的原因是什么的问题,而不是体育锻炼会导致什么结果的问题。
02、[解析]:本题属于“加强(支持)型”,答案是B。
如果该项为假,则贪污、受贿的定罪率低的原因就不会是由于能够聘请收费昂贵的私人律师,而是犯罪率本身就高。选项D削弱了题干。
03、[解析]:本题属于“削弱(反驳)型”,答案是B。
该项意味着,地震、火山爆发和异常天气近10年来对人类造成的灾害比数十年前明显增多,还另有原因,即不是经济高速发展而是经济发展的不平衡。
04、[解析]:本题属于“语义分析型”,答案是D。
该题要求指出题干作为定义所犯的逻辑错误。下定义要求“定义项和被定义项必须在外延上相等”,如果定义项在外延上大于了被定义项的外延,就要犯“定义过宽”的逻辑错误。题干中的定义就犯了“定义过宽”的逻辑错误,我们可以说“平反”是“对处理错误的案件进行纠正”,但是“对处理错误的案件进行纠正” 并不就是“平反”。因为“处理错误的案件”包括“重罪轻判,轻罪重判和无罪而判”等情况,象对重罪轻判进行纠正就不是平反。所以,正确答案是D。其他选项都不是从定义上来说的,所以,都不能指出题干中的错误。
05、[解析]:本题属于“解释(说明)型”,答案是B。
题干所要论证的论题是一个普遍性的命题,应该在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。而论据是一个具体事例,即1920年,查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中。显然,该论证的方式是用一个具体事例来说明具有普遍性的结论。所以,正确答案是B。